北大清華無法比擬香港一流大學
香港的大學以巨額獎學金吸引學生，已經(jīng)漸漸改變了中國大學的層級。比如，香港科技大學去年招收了170名內地學生，其中包括
北京，
廣東和成都的三位狀元。去年香港大學則計劃招收250到300名內地生，提供1300萬獎學金。中國頂尖的學生，正在改變非北大，清華不上的心態(tài)。我一位親友的孩子去年低20分沒有上成北大，以志在必得的決心復讀一年。但今年一問，其首選學校已經(jīng)成了香港的大學。如果這種局面持續(xù)下去，北大，清華就很難再稱中國的一流大學了。
其實，香港大學，香港中文大學，香港科技大學的水準，早已不是北大，清華可比的。這些學校的硬件比內地的一流大學領先一個時代不說，教授也是面向全世界廣招英才。許多在美國名校畢業(yè)的中國學生，只有在香港找不到位置的情況下才會回國?？纯聪愀圻@些大學的師資，內地大學早已不能望其項背。
當然，長期以來，香港的大學對內地一流大學還有一個劣勢，那就是學生素質不高。但這種局面正在急劇改變。因為香港的大學舍得在學生身上花大筆獎學金，常常一個學生得幾十萬的生活費，大陸的精英學生，特別是那些家境不好的，紛紛以去香港為首選。等學生素質提高了，香港的大學就會在各方面建立對內地一流大學的絕對優(yōu)勢。
也許有人會說，香港地方小，幾家大學掀不起大浪。這話恐怕難以站住腳。如今香港的八所大學，在內地招生基本還在一，兩千人。以后是否會增加到上萬人？如果每年內地高中畢業(yè)生最優(yōu)秀的一，兩萬人被香港的確大學挑走，內地還有哪個大學好意思說自己是“一流”？
綜合香港各方面的條件，這樣的局面幾乎肯定會出現(xiàn)。第一，香港的大學在獎學金上有絕對優(yōu)勢，教育質量有保障，水平會全面超過內地的一流大學。第二，香港是亞洲金融中心，如今社會正在急劇老齡化，非常需要年輕勞動力。大陸人才的大量涌入，不僅緩解了香港的老齡化問題，而且為香港提供了高端產(chǎn)業(yè)國際競爭的人才。更重要的是，香港由于高度國際化，內地學生常常會以之為中轉站，繼續(xù)向美國等國家流動。這樣一來，香港即使招了許多內地學生，最后人才的需要恐怕還是得不到滿足。所以，從香港的長遠利益考慮，其大學對內地人才恐怕是胃口越來越大。
內地生活水平低，教育成本低，而且人才資源豐富。北大，清華這些名校本來對香港的大學有相當?shù)膬?yōu)勢。但是，在過去幾年“建設世界一流大學”的運動中，大家只顧大興土木，雇明星教授，忽視了對學生本身的投資。我曾反復撰文強調，美國一流大學的競爭，首先是獎學金的競爭。窮學生進了這些大學不僅學費全免，而且常常因為領到優(yōu)厚的生活費，生活水平明顯提高，可以專心學業(yè)。而內地的大學招生制度，不容許學生同時申請幾個大學，比較各校的條件自由擇校。大學之間基本沒有獎學金的競爭。這樣下去，這些大學很可能會全被香港的大學打成二流。
去年“經(jīng)濟學人”發(fā)表全球大學概覽指出：高等教育已經(jīng)全球化了，落后的教育制度很難關門自保。教授也好，學生也好，會自然流向制度更優(yōu)越的大學。特別是中國內地目前被日本，韓國，香港，新加坡等幾個發(fā)達的國家和地區(qū)包圍。這些地方全已經(jīng)進入了全面老齡化的階段，都可能到中國來爭奪人才。而中國未來一，二十年內，也會進入老齡化，非常依賴現(xiàn)在進大學的這批勞動力。中國內地的大學如果不進行徹底改革，將會徹底失去這場人才戰(zhàn)。同時開放的香港大學也為國內莘莘學子提供了不可多得的良好教育環(huán)境和機會，學子應該抓住機會，選擇最有利的大學進行深入學習，以便畢業(yè)之后占有絕對優(yōu)勢。
400-6352-900
