原告訴兩被告民間借貸糾紛一案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告一于2014年8月簽訂《借款合同》，約定原告向被告一提供借款400000元，借款期限自2014年8月至2014年9月為止，借款月利率2%，被告一并須承擔(dān)每月1.6%的服務(wù)費(fèi)。被告二以被告一擔(dān)保人身份在《借款合同》上簽字，自愿為被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任?！督杩詈贤泛炇鸷?，原告于2014年8月向被告一支付借款金額。借款期限屆滿后，被告一至今尚欠311400元的本金未付，原告經(jīng)多番追討未果。
兩被告辯稱，雙方確實(shí)簽訂了借款合同，但原告違約，并沒有按照約定的金額向被告支付借款，影響了被告的正常經(jīng)營活動。原告的訴訟請求律師費(fèi)沒有依據(jù)，擔(dān)保費(fèi)不是直接損失，可自己出具擔(dān)保物資或者是現(xiàn)金擔(dān)保，其委托擔(dān)保
公司所產(chǎn)生的不必要的費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告所稱的尚欠借款本金金額有誤，被告僅一筆還款就有9萬元，按當(dāng)時的約定償還的是本金。
經(jīng)審理查明，2014年8月，原告與被告一簽訂《借款合同》，約定原告向被告一提供借款400000元，借款期限自2014年8月至2014年9月為止共計(jì)30天，借款月利率2%，每月服務(wù)費(fèi)1.6%；同時約定，被告一未在約定還款日足額還款的，應(yīng)支付每日2‰的違約金（包含利息在內(nèi)）；被告二作為被告一的連帶責(zé)任擔(dān)保人在合同上簽名確認(rèn)。
2014年8月，原告向被告一銀行賬戶轉(zhuǎn)款385600元，原告確認(rèn)因扣除首月利息及管理費(fèi)14400元導(dǎo)致轉(zhuǎn)款數(shù)額并非400000元。原告自認(rèn)被告一已歸還本金88600元，稱尚欠本金311400元及2014年9月起的違約金未支付。
另查明，被告提交四份銀行轉(zhuǎn)款回單，其中僅提供2014年9月案外人的業(yè)務(wù)回單原件，其他均為復(fù)印件或打印件。針對案外人轉(zhuǎn)款給原告9萬元的事實(shí)，原告補(bǔ)充提交了原告與案外人之間的借款合同、銀行流水等，稱雙方存在借貸關(guān)系，被告提交的轉(zhuǎn)款憑證并非歸還涉案款項(xiàng)。
再查，原告提交《委托代理合同》、《出具擔(dān)保函協(xié)議書》及***，主張其因本案訴訟支付律師費(fèi)15000元及保全擔(dān)保費(fèi)3800元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)雙方簽訂的《借款合同》及銀行轉(zhuǎn)款憑證，本院依法確認(rèn)原告與被告一之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告一應(yīng)向原告償還借款。
關(guān)于借款本金，原告在出借款項(xiàng)是預(yù)先扣除利息違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以實(shí)際出借的金額即385600元認(rèn)定借款本金。原告自認(rèn)已收到被告一償還借款本金88600元，因此被告一尚欠原告借款本金為297000元。
關(guān)于違約金，合同約定及原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
關(guān)于律師費(fèi)及保全擔(dān)保費(fèi)，因雙方簽訂的合同未明確約定上述費(fèi)用的承擔(dān)且均非必要費(fèi)用，因此原告要求被告支付律師費(fèi)及保全擔(dān)保費(fèi)，本院不予支持。
被告二為被告一的上述債務(wù)提供連帶擔(dān)保，因此原告要求被告二承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院依法予以支持。
400-6352-900
