隨著停車場(chǎng)媒體的崛起,小區(qū)居民與物業(yè)對(duì)地下停車場(chǎng)媒體收益歸屬問題產(chǎn)生了糾紛。小區(qū)內(nèi)公共區(qū)域的廣告位收益究竟應(yīng)該歸誰?北京某知名律師在采訪中談道,業(yè)權(quán)就是每一位業(yè)主應(yīng)該享受到的對(duì)公共場(chǎng)地、設(shè)施設(shè)備的權(quán)利,小區(qū)內(nèi)地下停車場(chǎng)媒體、小區(qū)廣告,包括戶外廣告、燈箱廣告、液晶廣告、電梯廣告以及公共部位的經(jīng)營(yíng)收益都應(yīng)該屬于全體業(yè)主。目前,在北京,已經(jīng)有物業(yè)公司將業(yè)權(quán)收益進(jìn)行分配。
記者對(duì)部分小區(qū)業(yè)主進(jìn)行了采訪,他們有的對(duì)自己的權(quán)利并不了解,有的業(yè)主則表示,只要物業(yè)服務(wù)到位,設(shè)備完善,廣告收益歸誰都無所謂。律師認(rèn)為,這與業(yè)主的整體維權(quán)意識(shí)有關(guān),多數(shù)業(yè)主只會(huì)對(duì)房屋質(zhì)量、延期交付、房屋面積等方面進(jìn)行維權(quán),對(duì)業(yè)權(quán)收益的主張很少,大多數(shù)業(yè)主對(duì)自己的權(quán)益并沒有明確的認(rèn)識(shí)。
物業(yè)公共部位、公共設(shè)施的權(quán)益不清,由此帶來配套設(shè)施用途不準(zhǔn),公共設(shè)施維修責(zé)任不清,經(jīng)營(yíng)收益業(yè)主無權(quán)過問等一系列問題,容易引起大量物業(yè)糾紛。有關(guān)專家認(rèn)為,業(yè)主在購(gòu)房款中不僅承擔(dān)了所購(gòu)房屋的建設(shè)成本,也承擔(dān)了部分公共區(qū)域的建設(shè)成本,本著“誰投資誰受益”的原則,這部分區(qū)域的收益權(quán)也當(dāng)歸業(yè)主所有。這樣做會(huì)使收益分配更明確,同時(shí)有利于徹底解決現(xiàn)存的物業(yè)管理階段的矛盾與糾紛,保護(hù)并約束開發(fā)商、物業(yè)管理機(jī)構(gòu)、業(yè)主各方的合法權(quán)益及應(yīng)盡的義務(wù),特別是消費(fèi)者,在消費(fèi)的時(shí)候就可以明明白白,做一個(gè)精明的消費(fèi)者。
唯宇專注成為寫字樓、住宅小區(qū)、醫(yī)院、展館、汽車4S店等停車通道廣告媒體整體解決方案提供商,運(yùn)用云技術(shù)和大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)O2O運(yùn)營(yíng)模式,根據(jù)行業(yè)特性、品牌定位以及客戶需求,提供精準(zhǔn)的廣告投放位置。公司擁有多項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù),行業(yè)首創(chuàng)液晶廣告屏多媒體,核心技術(shù)使得終端產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)獨(dú)占鰲頭。唯宇將整合全國(guó)通道媒體資源,成為國(guó)內(nèi)通道媒體第一品牌。