專利侵權(quán)行為有哪些

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟：

1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

2.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

碰到專利侵權(quán)的就找相關(guān)的律師來(lái)解決。

3.將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。

如何判斷被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同、相近似？

判斷相同的原則：

物品相同和設(shè)計(jì)相同，判斷為相同。所謂物品相同，是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。如機(jī)械手表和電子手表，盡管它們的結(jié)構(gòu)不同，但它們的用途和功能相同，故它們是相同的產(chǎn)品。所謂設(shè)計(jì)相同，是指形狀、圖案、色彩（或者結(jié)合），三個(gè)要素相同。一般產(chǎn)品的設(shè)計(jì)內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：?jiǎn)渭兊男螤罨驁D案設(shè)計(jì)；形狀和圖案二者結(jié)合的設(shè)計(jì)；圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計(jì)；形狀、圖案、色彩三者結(jié)合的設(shè)計(jì)。對(duì)于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計(jì)，必須兩種以上要素完全相同時(shí)，才能判斷為相同的設(shè)計(jì)。

四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師為我們講解的專利侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方式：

1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額；

（1）權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

（2）侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。

2、參照專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費(fèi)可以參照。

3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元（根據(jù)專利法的規(guī)定，最-高賠償數(shù)額為100萬(wàn)人民幣）。該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理。