專利侵權(quán)維權(quán)訴訟

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

如果碰到假冒商標(biāo)的如何來(lái)定罪呢？首先要了解一下假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成要件。

1.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家商標(biāo)管理制度和他人的商標(biāo)專用權(quán)。

      本罪的對(duì)象是他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，具體指單位和個(gè)人已到國(guó)家商標(biāo)管管理部門登記注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

2.本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

      本罪是情節(jié)犯，行為人構(gòu)成犯罪以其行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”為必要條件，未達(dá)到嚴(yán)重程度不構(gòu)成本罪。

      本罪的主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪，單位也可以成為本罪的主體。

3.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主觀方面是故意，即行為人明知是他人已注冊(cè)的商標(biāo)，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。假冒注冊(cè)商標(biāo)者通常出于營(yíng)利或者牟取非法利益的目的，但不以此目的為犯罪成立要件。

認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題之【商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定】

（1）商標(biāo)相同或近似的定義：所謂商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。所謂商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)有特定的聯(lián)系。

（2）認(rèn)定商標(biāo)相同或近似應(yīng)遵循的原則：一是以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)。所謂相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。這就是說(shuō)，相關(guān)公眾包括兩部分。這兩部分公眾中，涉及任何一部分人都是法律規(guī)定的相關(guān)公眾，不是兩部分人都涉及才構(gòu)成《商標(biāo)法》所稱的相關(guān)公眾。二是既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。三是判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

【商標(biāo)訴訟當(dāng)事人舉證原則】

舉證責(zé)任的法律性質(zhì)為敗訴危險(xiǎn)分擔(dān)。這主要是因?yàn)?，舉證責(zé)任是法律預(yù)先設(shè)定的一種法律后果，它要解決的是在某一待證事實(shí)是否存在難于查明，而法院又不能拒絕裁判的情況下，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)不利法律后果的問(wèn)題。對(duì)提出事實(shí)主張的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，訴訟開始時(shí)負(fù)擔(dān)的實(shí)際上是一種潛在的舉證責(zé)任，由于存在當(dāng)事人的舉證活動(dòng)和法院調(diào)查收集證據(jù)的活動(dòng)，這種潛在責(zé)任一般不會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，因此，舉證責(zé)任又是一種可能發(fā)生的敗訴危險(xiǎn)。

從證據(jù)法設(shè)置舉證責(zé)任制度的目的來(lái)看，主要是著眼于解決當(dāng)出現(xiàn)事實(shí)發(fā)生真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)如何作出裁判，即將不利訴訟后果確定其最終歸屬的問(wèn)題。在通常情況下，只要當(dāng)事人能夠舉出證據(jù)以證明事實(shí)的真實(shí)性并為法院所接受，或者在特定情形下法院依職權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行必要的調(diào)查收集也能查明案件事實(shí)，此時(shí)的結(jié)果責(zé)任不存在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的可能。但是，倘若該事實(shí)在訴訟終結(jié)時(shí)未被證明，仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，就需要依據(jù)預(yù)先設(shè)置的舉證責(zé)任，將不利的訴訟后果判歸負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人。