商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡單！

認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問題之【注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限】。

在對被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)及注冊商標(biāo)核定使用的商標(biāo)進(jìn)行比較時(shí)，一是要以原告商標(biāo)注冊證書上記載的注冊商標(biāo)和商品為準(zhǔn)，而不能以實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品為準(zhǔn)；二是必須從商標(biāo)和該商標(biāo)所使用的商品兩個(gè)方面進(jìn)行比較，而不能僅就商標(biāo)或者僅就商標(biāo)所使用的商品進(jìn)行比較。

如果商標(biāo)使用不當(dāng)會(huì)造成怎樣的法律后果呢？

特殊標(biāo)志所有人或者使用人不當(dāng)使用特殊標(biāo)志的情形包括：

（1）擅自改變特殊標(biāo)志文字、圖形的；

（2）許可他人使用特殊標(biāo)志，未簽訂使用合同，或者使用人在規(guī)定期限內(nèi)未報(bào)國務(wù)院國家工商管理部門備案或者未報(bào)所在地縣級以上人民政府工商行政管理部門存查的；

（3）超出核準(zhǔn)登記的商品或者服務(wù)范圍使用的。特殊標(biāo)志所有人或者使用人不當(dāng)使用特殊標(biāo)志的，由其所在地或者行為發(fā)生地縣級以上工商行政管理部門責(zé)令改正，可以并處罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由縣級以上工商行政管理部門責(zé)令使用人停止使用該特殊標(biāo)志，由國務(wù)院工商行政管理部門撤銷所有人的特殊標(biāo)志登記。

成都商標(biāo)使用，商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)申請，商標(biāo)爭議，商標(biāo)復(fù)審，商標(biāo)異議等問題都可以來找我們，我們歡迎大家的光臨。

前面講到了假冒商標(biāo)行為，現(xiàn)在講一下反向假冒商標(biāo)行為與假冒商標(biāo)行為既有相似之處，又各具特征：

　?。ㄒ唬┰谛袨橹黧w方面。假冒商標(biāo)行為主體包括兩類：一類是與商標(biāo)權(quán)人生產(chǎn)、制造同類商品的生產(chǎn)者；另一類則是銷售該類商品的銷售者。反向假冒商標(biāo)行為主體只有一類，即與被反向假冒人生產(chǎn)、制造同類商品的生產(chǎn)者，不包括該類商品的銷售者在內(nèi)。銷售者購進(jìn)他人生產(chǎn)的商品，用自己的銷售商標(biāo)替換他人商標(biāo)再將商品投入流通的行為不屬這里討論的反向假冒商標(biāo)行為。如果該銷售商用第三者的注冊商標(biāo)取代他人商標(biāo)，則屬假冒商標(biāo)行為。

　?。ǘ┰谛袨槿酥饔^方面。假冒商標(biāo)行為人動(dòng)機(jī)主要在于借他人商標(biāo)聲譽(yù)銷售自己的產(chǎn)品而從中牟利。當(dāng)然，也有少數(shù)行為人旨在借此行為貶低他人商標(biāo)聲譽(yù)，擠垮競爭對手。如甲故意在自己生產(chǎn)的劣質(zhì)產(chǎn)品上使用競爭對手乙之商標(biāo)。反向假冒商標(biāo)行為人主觀動(dòng)機(jī)主要是盜用他人產(chǎn)品聲譽(yù)為自己創(chuàng)牌及牟取不當(dāng)利潤。如外國廠商購進(jìn)我國廠家生產(chǎn)之價(jià)廉物美的商品后換用自己的商標(biāo)在該國銷售。此外，行為人如在同一市場上用自己商標(biāo)低價(jià)銷售競爭對手生產(chǎn)的產(chǎn)品，其動(dòng)機(jī)顯為排擠競爭對手以獲競爭優(yōu)勢。

　?。ㄈ┰谛袨閷ο蠓矫?。假冒商標(biāo)行為直接指向他人之注冊商標(biāo)，其實(shí)質(zhì)在于盜用或貶損他人商標(biāo)聲譽(yù)；而反向假冒商標(biāo)行為則直接指向他人生產(chǎn)之產(chǎn)品，其實(shí)質(zhì)在于盜用或貶損他人產(chǎn)品聲譽(yù)。

　　（四）在行為內(nèi)容方面。假冒商標(biāo)行為內(nèi)容有二：一是在自己生產(chǎn)的商品上擅自貼附他人注冊商標(biāo)標(biāo)識；二是將該商品在他人商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)的地域內(nèi)投放市場。

　?。ㄎ澹┰谛袨楹蠊矫?。假冒商標(biāo)行為和反向假冒商標(biāo)行為均有損于行為人之競爭對手及消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序。其不同之處在于假冒商標(biāo)行為可能損及他人商標(biāo)聲譽(yù)而反向假冒商標(biāo)行為則可能損及他人產(chǎn)品聲譽(yù)。