如何判斷被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同、相近似?
判斷相同的原則:
物品相同和設(shè)計相同,判斷為相同。所謂物品相同,是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。如機(jī)械手表和電子手表,盡管它們的結(jié)構(gòu)不同,但它們的用途和功能相同,故它們是相同的產(chǎn)品。所謂設(shè)計相同,是指形狀、圖案、色彩(或者結(jié)合),三個要素相同。一般產(chǎn)品的設(shè)計內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個方面:單純的形狀或圖案設(shè)計;形狀和圖案二者結(jié)合的設(shè)計;圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計;形狀、圖案、色彩三者結(jié)合的設(shè)計。對于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計,必須兩種以上要素完全相同時,才能判斷為相同的設(shè)計。
實用新型、發(fā)明專利的保護(hù)范圍確定
1、審理侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)糾紛案件,應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn),也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。
確定專利權(quán)保護(hù)范圍時,應(yīng)當(dāng)對專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。
2、專利獨立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實用新型專利的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征,與從屬權(quán)利要求相比,其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時,通常應(yīng)當(dāng)對保護(hù)范圍最大的專利獨立權(quán)利要求作出解釋。
3、一項專利中有兩個以上的獨立權(quán)利要求的,應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請求,解釋其中有關(guān)獨立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。
4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的,應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征,一并確定專利權(quán)保護(hù)范圍。
5、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中,能夠相對獨立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對獨立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或者單元組合。
四川力久知識產(chǎn)權(quán)律師為我們講解的專利侵權(quán)賠償?shù)挠嬎惴绞剑?/p>
1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;
(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的,侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算,對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人,可以按照銷售利潤計算。
2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應(yīng)用的前提是:被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,且有專利許可使用費可以參照。
3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素,一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額,最多不得超過人民幣50萬元(根據(jù)專利法的規(guī)定,最-高賠償數(shù)額為100萬人民幣)。該方法應(yīng)用的前提是:被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。