商標(biāo)侵權(quán) 如何維權(quán)

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

有一種情況是商標(biāo)侵權(quán)的行為，就是給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的?！蹲?gao人民法yuan關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第yi條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為：

（1）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

（2）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的chi名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該chi名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；

（3）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

商標(biāo)侵權(quán)要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

商標(biāo)侵權(quán)，我們可能要承擔(dān)法律責(zé)任，商標(biāo)侵權(quán)可能會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任，也可能承擔(dān)行政責(zé)任。首先我們來(lái)介紹一下商標(biāo)侵權(quán)要承擔(dān)的民事責(zé)任。

商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是一種民事權(quán)利，商標(biāo)侵權(quán)行為也是一種民事侵權(quán)行為。因商標(biāo)侵權(quán)行為的實(shí)施，影響了他人合法行使注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并給他人造成經(jīng)濟(jì)損失。因此，按照民法原則侵權(quán)行為人必須承擔(dān)賠償他人損失的責(zé)任，負(fù)有賠償義務(wù)。被侵權(quán)人享有要求侵權(quán)行為人進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利。在商標(biāo)法律中確立這種因商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其意義在于保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。根據(jù)新修改的《商標(biāo)法》第五十三條、五十六條和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)方式為：

1.停止侵害；

2.賠償損失；

3.消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

4.賠禮道歉。

以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)使用、也可以合并使用。

【商標(biāo)訴訟當(dāng)事人舉證原則】

舉證責(zé)任的法律性質(zhì)為敗訴危險(xiǎn)分擔(dān)。這主要是因?yàn)椋e證責(zé)任是法律預(yù)先設(shè)定的一種法律后果，它要解決的是在某一待證事實(shí)是否存在難于查明，而法院又不能拒絕裁判的情況下，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)不利法律后果的問(wèn)題。對(duì)提出事實(shí)主張的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，訴訟開(kāi)始時(shí)負(fù)擔(dān)的實(shí)際上是一種潛在的舉證責(zé)任，由于存在當(dāng)事人的舉證活動(dòng)和法院調(diào)查收集證據(jù)的活動(dòng)，這種潛在責(zé)任一般不會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，因此，舉證責(zé)任又是一種可能發(fā)生的敗訴危險(xiǎn)。

從證據(jù)法設(shè)置舉證責(zé)任制度的目的來(lái)看，主要是著眼于解決當(dāng)出現(xiàn)事實(shí)發(fā)生真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)如何作出裁判，即將不利訴訟后果確定其最終歸屬的問(wèn)題。在通常情況下，只要當(dāng)事人能夠舉出證據(jù)以證明事實(shí)的真實(shí)性并為法院所接受，或者在特定情形下法院依職權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行必要的調(diào)查收集也能查明案件事實(shí)，此時(shí)的結(jié)果責(zé)任不存在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的可能。但是，倘若該事實(shí)在訴訟終結(jié)時(shí)未被證明，仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，就需要依據(jù)預(yù)先設(shè)置的舉證責(zé)任，將不利的訴訟后果判歸負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人。