前面我們講到了專利權(quán)權(quán)屬糾紛中的法律規(guī)定,下面我們講講專利權(quán)權(quán)屬爭議的救濟(jì)方式有哪些?
根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定,專利權(quán)權(quán)屬爭議的救濟(jì)方式:
(一)行政救濟(jì)
《專利法實施細(xì)則》第七十九條規(guī)定,專利行政部門應(yīng)當(dāng)事人的請求,可以對“專利權(quán)歸屬糾紛”進(jìn)行調(diào)解。第八十一條對專利權(quán)權(quán)屬糾紛調(diào)解的地域管轄作了規(guī)定。第八十六條對于行政調(diào)解與訴訟的關(guān)系適用作了規(guī)定。
(二)司法救濟(jì)
《最-高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第yi條已將“專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件”作為人民法院受理專利權(quán)糾紛案件的范圍。第二條對于專利糾紛案件的別管轄作了規(guī)定?!睹袷略V訟法》第二十二條對專利權(quán)屬糾紛案件的地域管轄作了規(guī)定。
上述兩種救濟(jì)除了程序不同之外,在實體處理和認(rèn)定方面的依據(jù)基本相同?,F(xiàn)以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造為例進(jìn)行說明。對于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,《專利法》第六條第yi款,《專利法實施細(xì)則》第十一條,《最-高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條等均認(rèn)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的依據(jù)。
如何判斷被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同、相近似?
判斷相同的原則:
物品相同和設(shè)計相同,判斷為相同。所謂物品相同,是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。如機(jī)械手表和電子手表,盡管它們的結(jié)構(gòu)不同,但它們的用途和功能相同,故它們是相同的產(chǎn)品。所謂設(shè)計相同,是指形狀、圖案、色彩(或者結(jié)合),三個要素相同。一般產(chǎn)品的設(shè)計內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個方面:單純的形狀或圖案設(shè)計;形狀和圖案二者結(jié)合的設(shè)計;圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計;形狀、圖案、色彩三者結(jié)合的設(shè)計。對于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計,必須兩種以上要素完全相同時,才能判斷為相同的設(shè)計。
接著上述的介紹,針對專利糾紛案件的特點并遵循國際上通行的作法,從一開始即將此類糾紛作為特殊案件進(jìn)行專屬管轄。對前述涉及專利的各類糾紛案件分別由下列指定的法院管轄:
1、第1類專利行政案件即關(guān)于應(yīng)否授予發(fā)明專利權(quán)、宣告發(fā)明專利權(quán)無效或維持發(fā)明專利權(quán)糾紛案件,第5類其他專利糾紛案件中實施強(qiáng)制許可及強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛,由于可能作為被告的專利復(fù)審委員會或?qū)@侄荚?a target="_blank">北京市,且為執(zhí)法統(tǒng)一,因而,由北京市第一中級人民法院作為一審法院,北京市高級人民法院作為第二審法院。
2、其余各類專利糾紛案件由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、各經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級人民法院和最高法院同意指定的中級人民法院作為第一審法院,相應(yīng)的各高級人民法院為第二審法院。
成都專利侵權(quán),首選力久。專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu),擁有最好的律師團(tuán)隊,歡迎來電咨詢。