專利侵權(quán)訴訟答辯

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡單！

力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊：專利權(quán)的權(quán)屬糾紛有哪些？專利權(quán)權(quán)屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，當(dāng)事人之間就誰應(yīng)當(dāng)是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。那對于專利權(quán)權(quán)屬糾紛，專利法是怎樣規(guī)定的呢？

根據(jù)《專利法》第六條第三款規(guī)定，除了“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定，從其約定”以外，單位為專利權(quán)人。因此，在沒有約定專利權(quán)歸屬的情形下，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人將本應(yīng)屬于所在單位享有的專利權(quán)自己申請并取得專利權(quán)，其所在單位主張其是真正專利權(quán)人而與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人發(fā)生爭議屬于專利權(quán)權(quán)屬爭議的類型。

根據(jù)《專利法》第六條第二款，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。因此，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所在單位將非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利并取得專利權(quán)，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人主張其是真正權(quán)利人與其用人單位發(fā)生的爭議，也屬于專利權(quán)權(quán)屬爭議的類型。

當(dāng)事人對專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效宣告請求審查決定不服提起的專利行政訴訟應(yīng)該如何定性，即到底是行政案件還是民事案件，多年來在司法實(shí)踐中一直存在極大爭議，在現(xiàn)在的司法實(shí)踐中，雖然此類案件還歸入專利行政案件的范疇，但司法界都認(rèn)可這是一類特殊的行政案件，與民事案件關(guān)系密切，主要表現(xiàn)在：

【多數(shù)專利無效行政訴訟發(fā)生的前提是當(dāng)事人之間存在專利民事爭議】

在專利無效行政訴訟案件中，提出宣告專利權(quán)無效請求的當(dāng)事人一般是專利侵權(quán)案件中的被告，因此絕大多數(shù)的專利無效審查案件是由于專利侵權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中提出宣告專利權(quán)無效的“反訴”而形成的。這部分專利行政訴訟案件在實(shí)踐中就會(huì)與專利侵權(quán)訴訟交叉進(jìn)行。即一般先發(fā)生專利侵權(quán)訴訟，在專利侵權(quán)訴訟中,一旦被告提出宣告專利權(quán)無效的請求,就會(huì)啟動(dòng)專利無效的行政審查程序。同時(shí)，專利侵權(quán)訴訟可能會(huì)被中止審理。如果專利權(quán)人或無效宣告請求人對專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無效或者維待專利權(quán)的決定不服的，有權(quán)向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。此時(shí)，一般需待人民法院對于復(fù)審委員會(huì)的審查決定作出判決并生效后,專利侵權(quán)訴訟才重新恢復(fù)審理。當(dāng)然,對于發(fā)明專利的侵權(quán)之訴，法院可以不中止審理，這樣就有兩個(gè)獨(dú)立的訴訟，而且形成了交叉訴訟。在某種程度上，專利無效行政訴訟是專利類民事案件特別是侵權(quán)類專利民事案件的基礎(chǔ)性訴訟。

成都專利訴訟，在對訴前停止侵權(quán)裁定不服怎么辦？下面由四川力久專業(yè)介紹。

被申請人不服人民法院責(zé)令訴前停止侵犯專利權(quán)行為的裁定，在規(guī)定的十日內(nèi)向做出裁定的原人民法院提請復(fù)議。被申請人提請復(fù)議，應(yīng)當(dāng)向出裁定的原人民法院提交書面申請，人民法院對被申請人的書面申請應(yīng)當(dāng)做出細(xì)致認(rèn)真的審查，審查的具體內(nèi)容是：

一、被申請人正在實(shí)施或者即將準(zhǔn)備實(shí)施的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)；

二、不采取有關(guān)措施，是否會(huì)給申請人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損失；

三、申請人提供擔(dān)保的情況；

四、責(zé)令被申請人訴前停止有關(guān)侵權(quán)的措施是否損害社會(huì)公共利益。

人民法院對責(zé)令訴前停止侵犯專利權(quán)行為的裁定設(shè)置申請復(fù)議程序，是給予被申請人一次申辯的機(jī)會(huì)，這也是被申請人的權(quán)利。復(fù)議程序中，人民法院對上述四點(diǎn)審查標(biāo)準(zhǔn)的審查，還包括市場份額的喪失、利潤的減少、商業(yè)信譽(yù)的損害等難以用金錢彌補(bǔ)的損失。在審查過程中，遇到 申請人利益與社會(huì)公共利益相沖突的情況，應(yīng)當(dāng)以平衡兩者權(quán)利利益為原則，做到既保護(hù)專利權(quán)人的利益，又不因采取措施而損害社會(huì)公共利益。