商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

接上述，如何判定商標(biāo)侵權(quán)行為的兩種方式。

（一）違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

　　損害事實(shí)不同，形成的因果關(guān)系也不同。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為造成了損害事實(shí)的客觀存在，則違反行為與損害事實(shí)形成因果關(guān)系。例如某種假冒名牌的酒，質(zhì)量很差，消費(fèi)者飲用后，會(huì)誤認(rèn)為某種名牌酒的質(zhì)量下降了。這就是侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。如果損害事實(shí)的發(fā)生是因?yàn)槠渌蛩拢瑒t不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

（二）行為人的主觀過(guò)錯(cuò)

　　新《商標(biāo)法》將原法第38條第（2）項(xiàng)“銷售明知是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”的“明知”刪除，即取消了認(rèn)定此行為侵權(quán)的主觀構(gòu)成要件，確認(rèn)適用“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則。也就是說(shuō)無(wú)論侵權(quán)人主觀上故意或過(guò)失，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

商標(biāo)侵權(quán)，成都商標(biāo)侵權(quán)律師，成都商標(biāo)侵權(quán)首選力久。

認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題之【商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定】

（1）商標(biāo)相同或近似的定義：所謂商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。所謂商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)有特定的聯(lián)系。

（2）認(rèn)定商標(biāo)相同或近似應(yīng)遵循的原則：一是以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)。所謂相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。這就是說(shuō)，相關(guān)公眾包括兩部分。這兩部分公眾中，涉及任何一部分人都是法律規(guī)定的相關(guān)公眾，不是兩部分人都涉及才構(gòu)成《商標(biāo)法》所稱的相關(guān)公眾。二是既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。三是判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

為什么會(huì)有這么多假冒商標(biāo)行為呢？很多人都是抱著試一試的心態(tài)，結(jié)果不小心就侵犯了。假冒商標(biāo)行為，假冒商標(biāo)行為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中一種常見(jiàn)的假冒行為，它是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在與其核定使用商品相同的商品上使用其注冊(cè)商標(biāo)的行為。

與假冒商標(biāo)行為相比，反向假冒商標(biāo)行為更為復(fù)雜化，更具隱蔽性，故一般人對(duì)其知之甚少。有學(xué)者提出反向假冒商標(biāo)是指“以自己的商標(biāo)去假冒他人的產(chǎn)品”。我們認(rèn)為，這一說(shuō)法值得推敲。試想，怎樣才能做到以自己的“商標(biāo)”去假冒他人的“產(chǎn)品”呢？雖然我們細(xì)加揣摸，可推知其所指的是把自己的商標(biāo)使用于他人生產(chǎn)的產(chǎn)品上的行為，但這種表述無(wú)疑給本來(lái)就易生誤解的反向假冒商標(biāo)行為更添一層難以捉摸的色彩，實(shí)無(wú)助于問(wèn)題的解決。在我們看來(lái)，反向假冒乃假冒的“反向”，既然假冒商標(biāo)行為是指在自己的商品上擅自使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，那么反向假冒商標(biāo)行為則是指在他人的商品上擅自使用自己商標(biāo)的行為（即未經(jīng)他人許可，在自己所有的他人生產(chǎn)的商品上使用自己商標(biāo)的行為）。