專(zhuān)利維權(quán)訴訟

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

有哪些行為不屬于專(zhuān)利侵權(quán)呢？

《專(zhuān)利法》第六十三條規(guī)定，有下列情形之一的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)：

（一）專(zhuān)利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售該產(chǎn)品的；

（二）在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；

（三）臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的；

（四）專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的。為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果涉及到專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的話(huà)，一定要找相關(guān)的律師咨詢(xún)，有時(shí)候個(gè)人判斷的會(huì)是錯(cuò)誤的。

前面我們講到了專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛中的法律規(guī)定，下面我們講講專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的救濟(jì)方式有哪些？

根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的救濟(jì)方式：

（一）行政救濟(jì)

《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第七十九條規(guī)定，專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以對(duì)“專(zhuān)利權(quán)歸屬糾紛”進(jìn)行調(diào)解。第八十一條對(duì)專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛調(diào)解的地域管轄作了規(guī)定。第八十六條對(duì)于行政調(diào)解與訴訟的關(guān)系適用作了規(guī)定。

（二）司法救濟(jì)

《最-高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第yi條已將“專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案件”作為人民法院受理專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的范圍。第二條對(duì)于專(zhuān)利糾紛案件的別管轄作了規(guī)定?！睹袷略V訟法》第二十二條對(duì)專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案件的地域管轄作了規(guī)定。

上述兩種救濟(jì)除了程序不同之外，在實(shí)體處理和認(rèn)定方面的依據(jù)基本相同?，F(xiàn)以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造為例進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，《專(zhuān)利法》第六條第yi款，《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十一條，《最-高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第四條等均認(rèn)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的依據(jù)。

成都專(zhuān)利訴訟，在對(duì)訴前停止侵權(quán)裁定不服怎么辦？下面由四川力久專(zhuān)業(yè)介紹。

被申請(qǐng)人不服人民法院責(zé)令訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的裁定，在規(guī)定的十日內(nèi)向做出裁定的原人民法院提請(qǐng)復(fù)議。被申請(qǐng)人提請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)當(dāng)向出裁定的原人民法院提交書(shū)面申請(qǐng)，人民法院對(duì)被申請(qǐng)人的書(shū)面申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)做出細(xì)致認(rèn)真的審查，審查的具體內(nèi)容是：

一、被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將準(zhǔn)備實(shí)施的行為是否構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)；

二、不采取有關(guān)措施，是否會(huì)給申請(qǐng)人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損失；

三、申請(qǐng)人提供擔(dān)保的情況；

四、責(zé)令被申請(qǐng)人訴前停止有關(guān)侵權(quán)的措施是否損害社會(huì)公共利益。

人民法院對(duì)責(zé)令訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的裁定設(shè)置申請(qǐng)復(fù)議程序，是給予被申請(qǐng)人一次申辯的機(jī)會(huì)，這也是被申請(qǐng)人的權(quán)利。復(fù)議程序中，人民法院對(duì)上述四點(diǎn)審查標(biāo)準(zhǔn)的審查，還包括市場(chǎng)份額的喪失、利潤(rùn)的減少、商業(yè)信譽(yù)的損害等難以用金錢(qián)彌補(bǔ)的損失。在審查過(guò)程中，遇到 申請(qǐng)人利益與社會(huì)公共利益相沖突的情況，應(yīng)當(dāng)以平衡兩者權(quán)利利益為原則，做到既保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益，又不因采取措施而損害社會(huì)公共利益。