專利侵權訴訟中止程序

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡單！

專利權的權屬糾紛有哪些？專利權權屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，當事人之間就誰應當是發(fā)明創(chuàng)造的真正權利人而發(fā)生的糾紛。那對于專利權權屬糾紛，專利法是怎樣規(guī)定的呢？

《專利法》第六條規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后，該單位為專利權人。非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于發(fā)明人或者設計人;申請被批準后，該發(fā)明人或者設計人為專利權人。利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定?！?/span>

第八條規(guī)定：“兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人?！睋?jù)此，專利權人包括單位和個人。單位有權獲得職務發(fā)明創(chuàng)造的專利權；發(fā)明人或者設計人有權獲得非職務發(fā)明創(chuàng)造的專利權。

根據(jù)《專利法實施細則》第十二條，發(fā)明人或設計人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻的人。其中發(fā)明人指發(fā)明的完成者，即對產(chǎn)品、方法或者其改進提出新技術方案的人。設計人指實用新型或外觀設計的完***。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負責組織工作的人、為物質(zhì)技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設計人。即提供資金、設備、材料、試驗條件，進行組織管理、協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不是發(fā)明人或者設計人。

《專利法》第十六條規(guī)定：“被授予專利權的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據(jù)其推廣應用的范圍和取得的經(jīng)濟效益，對發(fā)明人或者設計人給予合理的報酬?！?/span>

成都專利侵權，專利侵權的目的是什么？專利訴訟的目的往往都是為了爭奪市場，通過專利訴訟抑制競爭對手的生產(chǎn)規(guī)模，同時不斷擴大專利權人的生產(chǎn)，以達到占領市場地位；專利訴訟過程中有必要掌握一些技巧：

訴訟策略一般涉及以下幾個方面：

【起訴地的選擇】

這一點不僅對于國外當事人，對國內(nèi)當事人也同樣重要。因為按照《民事訴訟法》，一般是在被告的住所地起訴。但是象這種知識產(chǎn)權案件，因為侵權認定的難度非常高，如果選擇被告的住所地起訴，往往會受到地方保護主義的干擾。地方保護主義不光在涉外案件里，即使在僅涉及國內(nèi)當事人的案件中也是普遍存在的一種現(xiàn)象。所以在專利侵權訴訟中，如何選擇專利訴訟的管轄地是非常重要的。按照最高人民法院的司法解釋，侵權行為發(fā)生地是改變管轄地的一個很好的選擇。四川力久律師談到，在侵權訴訟中，通過對侵權行為的調(diào)查和取證，我們大都選擇了向非被告住所地的法院起訴。這樣做，我們明顯地感到案件受到的外界干擾少了很多。專利侵權首選力久，專業(yè)的專利代理機構。

發(fā)明專利和實用新型專利的解釋原則

　　1.專利權有效原則。在權利人據(jù)以主張的專利權未被宣告無效之前，其權利應予保護，而不得以該專利權不符合專利法相關授權條件、應予無效為由作出裁判。

　　專利登記簿副本，或者專利證書和當年繳納專利年費的收據(jù)可以作為證明專利權有效的證據(jù)。

　　2.折衷原則。解釋權利要求時，應當以權利要求記載的技術內(nèi)容為準，根據(jù)說明書及附圖、現(xiàn)有技術、專利對現(xiàn)有技術所做的貢獻等因素合理確定專利權保護范圍;既不能將專利權保護范圍拘泥于權利要求書的字面含義,也不能將專利權保護范圍擴展到所屬技術領域的普通技術人員在專利申請日前通過閱讀說明書及附圖后需要經(jīng)過創(chuàng)造性勞動才能聯(lián)想到的內(nèi)容。

　　3.整體（全部技術特征）原則。將權利要求中記載的全部技術特征所表達的技術內(nèi)容作為一個整體技術方案對待，記載在前序部分的技術特征和記載在特征部分的技術特征，對于限定保護范圍具有相同作用。