知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)選力久

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可能很多人都不了解，今天我們就來為大家介紹一下關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)一般只在有限時(shí)間期內(nèi)有效。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的也越來越多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也越來越多的企業(yè)更加的重視。四川力久律師事務(wù)所是以提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)為主導(dǎo)，并具有專利代理資質(zhì)和商標(biāo)代理資質(zhì)的專業(yè)化律師事務(wù)所；是目前中國律師行業(yè)具有服務(wù)特色的事務(wù)所之一。

四川力久律師事務(wù)所是以提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)為主業(yè)的專業(yè)化律師事務(wù)所，同時(shí)也是一家以國內(nèi)外專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛作為基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)建、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建、商業(yè)秘密管理體系構(gòu)建、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理、研發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管、專利信息檢索與分析、專利預(yù)警分析、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查、企業(yè)上市知識(shí)產(chǎn)權(quán)輔導(dǎo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分析等為深度服務(wù)業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟包含專利侵權(quán)/訴訟、商標(biāo)侵權(quán)/訴訟、商業(yè)秘密侵權(quán)/維權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)/訴訟、專利無效、企業(yè)法律顧問等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序

（1） 合同（包括勞動(dòng)合同）當(dāng)事人

　　權(quán)屬訴訟和合同訴訟中，職務(wù)發(fā)明糾紛的當(dāng)事人為單位及其職工

（2）權(quán)利人及其利害關(guān)系人

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2002]32號(hào)）第四條：

　　商標(biāo)法第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。

　　《最高法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律的若干規(guī)定》第一條：

　　提出申請(qǐng)的利害關(guān)系人，包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。專利實(shí)施許可合同被許可人中，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提出申請(qǐng)；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不申請(qǐng)的情況下，可以提出申請(qǐng)。

　　在相應(yīng)的訴前停止侵犯商標(biāo)權(quán)的司法解釋中也有幾乎相同的規(guī)定。司法實(shí)踐中，此類規(guī)定同樣適用于侵權(quán)訴訟中。值得注意的是，普通許可的被許可人經(jīng)過權(quán)利人的特別授權(quán)，可以作為原告提起侵權(quán)之訴，這比訴前禁令的要求寬一些。

（3）被告和第三人

　　合同當(dāng)事人、實(shí)施侵權(quán)行為的人以及與爭(zhēng)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利害關(guān)系的人。

【我所代理的成功案例】

B公司投資研發(fā)了一個(gè)產(chǎn)品，委托我所代理申請(qǐng)發(fā)明專利，我所接受委托后，在檢索過程中發(fā)現(xiàn)某瑞典公司已在華申請(qǐng)了與該產(chǎn)品相近似的專利，并獲得了授權(quán)。我所對(duì)比分析后與委托人協(xié)商一致，針對(duì)該專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請(qǐng)求，并成功無效了該近似專利。該瑞典公司在其專利權(quán)被宣告無效后，將我所委托人列為第三人(我所為訴訟代理人)向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，一審敗訴后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，最終北京市高院判決維持一審判決以及無效宣告請(qǐng)求審查決定。在此案的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中，我所及時(shí)發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，成功無效了在先專利，并在兩次訴訟中均有力的維護(hù)了委托人的主張，為委托人申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)專利鋪平了道路。

針對(duì)于法律的問題我們一般都要找專業(yè)的律師來解決才行。