專利侵權(quán)維權(quán)代理

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡單！

當事人對專利復審委員會作出的無效宣告請求審查決定不服提起的專利行政訴訟應(yīng)該如何定性，即到底是行政案件還是民事案件，多年來在司法實踐中一直存在極大爭議，在現(xiàn)在的司法實踐中，雖然此類案件還歸入專利行政案件的范疇，但司法界都認可這是一類特殊的行政案件，與民事案件關(guān)系密切，主要表現(xiàn)在：

【多數(shù)專利無效行政訴訟發(fā)生的前提是當事人之間存在專利民事爭議】

在專利無效行政訴訟案件中，提出宣告專利權(quán)無效請求的當事人一般是專利侵權(quán)案件中的被告，因此絕大多數(shù)的專利無效審查案件是由于專利侵權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中提出宣告專利權(quán)無效的“反訴”而形成的。這部分專利行政訴訟案件在實踐中就會與專利侵權(quán)訴訟交叉進行。即一般先發(fā)生專利侵權(quán)訴訟，在專利侵權(quán)訴訟中,一旦被告提出宣告專利權(quán)無效的請求,就會啟動專利無效的行政審查程序。同時，專利侵權(quán)訴訟可能會被中止審理。如果專利權(quán)人或無效宣告請求人對專利復審委員會宣告專利權(quán)無效或者維待專利權(quán)的決定不服的，有權(quán)向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。此時，一般需待人民法院對于復審委員會的審查決定作出判決并生效后,專利侵權(quán)訴訟才重新恢復審理。當然,對于發(fā)明專利的侵權(quán)之訴，法院可以不中止審理，這樣就有兩個獨立的訴訟，而且形成了交叉訴訟。在某種程度上，專利無效行政訴訟是專利類民事案件特別是侵權(quán)類專利民事案件的基礎(chǔ)性訴訟。

力久知識產(chǎn)權(quán)資訊：專利權(quán)的權(quán)屬糾紛有哪些？專利權(quán)權(quán)屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，當事人之間就誰應(yīng)當是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。那對于專利權(quán)權(quán)屬糾紛，專利法是怎樣規(guī)定的呢？

《專利法實施細則》第七十四條第yi款規(guī)定：“被授予專利權(quán)的國有企業(yè)事業(yè)單位應(yīng)當自專利權(quán)公告之日起3個月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計人獎金。一項發(fā)明專利的獎金最-低不少于2000元；一項實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的獎金不少于500元?！钡谄呤鍡l規(guī)定：“被授予專利權(quán)的國有企業(yè)事業(yè)單位在專利權(quán)有效期限內(nèi)，實施發(fā)明創(chuàng)造專利后，每年應(yīng)當從實施該項發(fā)明或者實用新型專利所得利潤納稅后提取不低-于2%或者從實施該項外觀設(shè)計專利所得利潤納稅后提取不低于0.2%，作為報酬支付發(fā)明人或者設(shè)計人；或者參照上述比例，發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計人一次性報酬。”

根據(jù)《專利法》第六條第三款規(guī)定，除了“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定，從其約定”以外，單位為專利權(quán)人。因此，在沒有約定專利權(quán)歸屬的情形下，發(fā)明人或者設(shè)計人將本應(yīng)屬于所在單位享有的專利權(quán)自己申請并取得專利權(quán)，其所在單位主張其是真正專利權(quán)人而與發(fā)明人或者設(shè)計人發(fā)生爭議屬于專利權(quán)權(quán)屬爭議的類型。

根據(jù)《專利法》第六條第二款，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)屬于發(fā)明人或者設(shè)計人。因此，發(fā)明人或者設(shè)計人所在單位將非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利并取得專利權(quán)，發(fā)明人或者設(shè)計人主張其是真正權(quán)利人與其用人單位發(fā)生的爭議，也屬于專利權(quán)權(quán)屬爭議的類型。

【關(guān)于專利侵權(quán)賠償?shù)膯栴}】

《專利法》第60條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。

《最--高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第20條規(guī)定：人民法院依照專利法第57條第1款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。

權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。

該司法解釋第21條規(guī)定：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別，侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)，專利許可使用費的數(shù)額，該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。從我國目前專利審判的實踐來看，提出高額的損害賠償除了新聞炒作外，對當事人沒有更多的好處。

按照中國現(xiàn)行《專利法》的規(guī)定和賠償計算方式，舉證實在是太困難了，所以專利侵權(quán)案件的賠償絕大多數(shù)都是法院的酌定賠償，酌定賠償?shù)纳舷奘?0萬元人民幣，所以要提出幾千萬元的損害賠償，除了付出高額的訴訟費外，最終實際能得到的賠償會和提出的數(shù)字相差很遠。在很多專利侵權(quán)案件中，適當?shù)膿p害賠償?shù)奶岢鍪潜容^恰當?shù)摹?jù)我們分析，專利損害賠償額一般在20萬元到30萬元人民幣左右作為訴訟請求提出比較有利。