發(fā)明專利侵權(quán)維權(quán)哪家好

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

接著上述的介紹，針對(duì)專利糾紛案件的特點(diǎn)并遵循國際上通行的作法，從一開始即將此類糾紛作為特殊案件進(jìn)行專屬管轄。對(duì)前述涉及專利的各類糾紛案件分別由下列指定的法院管轄：

1、第1類專利行政案件即關(guān)于應(yīng)否授予發(fā)明專利權(quán)、宣告發(fā)明專利權(quán)無效或維持發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，第5類其他專利糾紛案件中實(shí)施強(qiáng)制許可及強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛，由于可能作為被告的專利復(fù)審委員會(huì)或?qū)＠侄荚?a target="_blank">北京市，且為執(zhí)法統(tǒng)一，因而，由北京市第一中級(jí)人民法院作為一審法院，北京市高級(jí)人民法院作為第二審法院。

2、其余各類專利糾紛案件由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院、各經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院和最高法院同意指定的中級(jí)人民法院作為第一審法院，相應(yīng)的各高級(jí)人民法院為第二審法院。

成都專利侵權(quán)，首選力久。專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)，擁有最好的律師團(tuán)隊(duì)，歡迎來電咨詢。

力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊：專利權(quán)的權(quán)屬糾紛有哪些？專利權(quán)權(quán)屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，當(dāng)事人之間就誰應(yīng)當(dāng)是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。那對(duì)于專利權(quán)權(quán)屬糾紛，專利法是怎樣規(guī)定的呢？

《專利法實(shí)施細(xì)則》第七十四條第yi款規(guī)定：“被授予專利權(quán)的國有企業(yè)事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)自專利權(quán)公告之日起3個(gè)月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)金。一項(xiàng)發(fā)明專利的獎(jiǎng)金最-低不少于2000元；一項(xiàng)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的獎(jiǎng)金不少于500元?！钡谄呤鍡l規(guī)定：“被授予專利權(quán)的國有企業(yè)事業(yè)單位在專利權(quán)有效期限內(nèi)，實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造專利后，每年應(yīng)當(dāng)從實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利所得利潤(rùn)納稅后提取不低-于2%或者從實(shí)施該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利所得利潤(rùn)納稅后提取不低于0.2%，作為報(bào)酬支付發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；或者參照上述比例，發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人一次性報(bào)酬?！?/span>

根據(jù)《專利法》第六條第三款規(guī)定，除了“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定，從其約定”以外，單位為專利權(quán)人。因此，在沒有約定專利權(quán)歸屬的情形下，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人將本應(yīng)屬于所在單位享有的專利權(quán)自己申請(qǐng)并取得專利權(quán)，其所在單位主張其是真正專利權(quán)人而與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人發(fā)生爭(zhēng)議屬于專利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的類型。

根據(jù)《專利法》第六條第二款，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。因此，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所在單位將非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人主張其是真正權(quán)利人與其用人單位發(fā)生的爭(zhēng)議，也屬于專利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的類型。

成都專利訴訟，在對(duì)訴前停止侵權(quán)裁定不服怎么辦？下面由四川力久專業(yè)介紹。

被申請(qǐng)人不服人民法院責(zé)令訴前停止侵犯專利權(quán)行為的裁定，在規(guī)定的十日內(nèi)向做出裁定的原人民法院提請(qǐng)復(fù)議。被申請(qǐng)人提請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)當(dāng)向出裁定的原人民法院提交書面申請(qǐng)，人民法院對(duì)被申請(qǐng)人的書面申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)做出細(xì)致認(rèn)真的審查，審查的具體內(nèi)容是：

一、被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將準(zhǔn)備實(shí)施的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)；

二、不采取有關(guān)措施，是否會(huì)給申請(qǐng)人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損失；

三、申請(qǐng)人提供擔(dān)保的情況；

四、責(zé)令被申請(qǐng)人訴前停止有關(guān)侵權(quán)的措施是否損害社會(huì)公共利益。

人民法院對(duì)責(zé)令訴前停止侵犯專利權(quán)行為的裁定設(shè)置申請(qǐng)復(fù)議程序，是給予被申請(qǐng)人一次申辯的機(jī)會(huì)，這也是被申請(qǐng)人的權(quán)利。復(fù)議程序中，人民法院對(duì)上述四點(diǎn)審查標(biāo)準(zhǔn)的審查，還包括市場(chǎng)份額的喪失、利潤(rùn)的減少、商業(yè)信譽(yù)的損害等難以用金錢彌補(bǔ)的損失。在審查過程中，遇到 申請(qǐng)人利益與社會(huì)公共利益相沖突的情況，應(yīng)當(dāng)以平衡兩者權(quán)利利益為原則，做到既保護(hù)專利權(quán)人的利益，又不因采取措施而損害社會(huì)公共利益。