成都商業(yè)秘密訴訟,商業(yè)秘密的法律地位。成都商業(yè)秘密侵權(quán)律師。
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十條的規(guī)定,下列行為屬于侵犯他人商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為:
(1)以盜竊、利誘、脅迫或其它不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;
(2)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;
(3)違反約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人和商業(yè)秘密。
第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為,獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密,視為侵犯商業(yè)秘密。
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》和國家工商局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》的規(guī)定,對侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)行為,工商行政管理機關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款,并可對侵權(quán)物品作如下處理:
(1)責(zé)令并監(jiān)督侵權(quán)人將載有商業(yè)秘密的圖紙、軟件及其他有關(guān)資料返還權(quán)利人。
(2)監(jiān)督侵犯人銷毀使用權(quán)利人商業(yè)秘密生產(chǎn)的、流入市場將會造成商業(yè)秘密公開的產(chǎn)品。但權(quán)利人同意收購、銷售等其他處理方式的除外。
企業(yè)的正當(dāng)商業(yè)秘密權(quán)利被侵犯,應(yīng)視不同情況,分別向不同部門尋求法律保護,四川力久律師事務(wù)所專業(yè)為我們提供-----主要有以下四種途徑:
第三、向工商行政管理部門投訴。
《反不正當(dāng)競爭法》第25條規(guī)定了相應(yīng)的行政責(zé)任,即對侵犯商業(yè)秘密的行為,監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。企業(yè)的商業(yè)秘密被侵犯后,可以向縣級以上工商機關(guān)投訴,并提供商業(yè)秘密及侵權(quán)行為的有關(guān)證據(jù)。
第四、向人民法院提起民事訴訟。
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》、《民事訴訟法》等法律規(guī)定,企業(yè)的商業(yè)秘密被侵犯,可以直接向人民法院提起民事訴訟。向人民法院起訴的,要弄清人民法院的管轄范圍,一般講應(yīng)向被告所住地人民法院或侵權(quán)行為地人民法院起訴。訂立合同的,應(yīng)向被告所住地或合同履行地人民法院起訴。
第五、刑事訴訟程序。
侵犯商業(yè)秘密行為構(gòu)成犯罪時,權(quán)利人應(yīng)向公安機關(guān)報案,由公安機關(guān)立案偵查,偵查終結(jié)的案件,移送同級人民檢察院。檢察院認為事實清楚、證據(jù)充分,應(yīng)該追究刑事責(zé)任的,向同級人民法院提起公訴。對于犯罪行為尚未對社會秩序和國家利益造成嚴重危害的案件,權(quán)利人可以自行向法院提起刑事自訴。在刑事公訴或自訴程序中,權(quán)利人可以提起附帶民事訴訟,要求被告人賠償自己遭受的損失。
商業(yè)秘密侵權(quán),成都商業(yè)秘密侵權(quán)律師,商業(yè)秘密侵權(quán)受理。在商業(yè)秘密侵權(quán)中需要注意的兩點。
(一)證據(jù)收集方面
證據(jù)的重要性對于侵犯商業(yè)秘密案件是不言而喻的。收集證據(jù)對此類案件來說一般要求要迅速及時、謹慎合法、重點兼顧全面,其工作量大,技巧性強,最好由專業(yè)人員具體操作或者在專業(yè)人員具體詳細指導(dǎo)下把握時機、看準(zhǔn)火候進行實施,切勿打草驚蛇,貽誤戰(zhàn)機。
(二)維權(quán)為中心,兼顧制裁,注重工作實效的原則
侵犯商業(yè)秘密行為都給權(quán)利人造成不同程度的損失,維權(quán)的目的在于填補或減少已經(jīng)造成的損失,制止侵權(quán)人繼續(xù)實施侵權(quán)行為進而擴大給權(quán)利人造成的損失。因此,不管是權(quán)利人親自操作,還是委托他人實施(如果委托他人,建議最好委托合法的專業(yè)機構(gòu)如律師事務(wù)所有經(jīng)驗的執(zhí)業(yè)律師),都必須始終清醒地意識到所有的工作最終和根本目的是為了保護權(quán)利人的技術(shù)或者經(jīng)營方面不受侵犯,在維權(quán)的同時不忘保密,盡可能縮小公開的范圍,不要為了一時痛快,顛倒維權(quán)和制裁的關(guān)系,偏離法律保護的維權(quán)中心和重心,最終違背商業(yè)秘密權(quán)利人的根本出發(fā)點。