【力久知識產(chǎn)權(quán)】如何判斷兩個外觀設計專利是否近似?
1、首先要從類別上進行比較。只有同類產(chǎn)品才能相互比較。這里所說的類別是指“國際外觀設計分類表”中的小類。
2、根據(jù)造型不同區(qū)別對待。如錄音機、電視機、運輸工具等三維立體造型的要以形為主,圖案、色彩為輔;地毯、壁紙、花布等要以圖案為主,形狀為輔;色彩的差異,一般不單獨作為判斷近似的條件。
3、進行色彩近似判斷時,要觀察色彩與形狀的結(jié)合、色彩與圖案的協(xié)調(diào)等在產(chǎn)品的整體上所產(chǎn)生的美感效果。如組合玩具,造型不同,即使色彩一樣也是不相近似。
4、產(chǎn)品的大小,材料的差別,功能的差別等都不是判斷外觀設計是否近似的條件。 根據(jù)不同產(chǎn)品在外觀設計產(chǎn)品的小類范圍內(nèi),以造型為主,圖案為依據(jù),結(jié)合色彩從產(chǎn)品的整體上進行觀察。
知識產(chǎn)權(quán)的范圍:廣義的知識產(chǎn)權(quán)從權(quán)利類型來說,包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán);從保護對象上說則是作品、發(fā)明創(chuàng)造、商標等商業(yè)標識、未公開信息、植物新品種、集成電路等各類知識產(chǎn)品、信息產(chǎn)品。狹義的知識產(chǎn)權(quán)是指由著作權(quán)(含鄰接權(quán))、專利權(quán)、商標權(quán)三個部分組成的傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán),涉及的對象為作品、發(fā)明創(chuàng)造、商標。
劃定廣義知識產(chǎn)權(quán)范圍的依據(jù)通常為國際公約,一個是《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》,一個是WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》,當前尤其應當注意WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》,廣義的知識產(chǎn)權(quán)與該協(xié)議保護的知識產(chǎn)權(quán)完全一致。
最后,以WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》為據(jù)圖示廣義的知識產(chǎn)權(quán)范圍:
知識產(chǎn)權(quán)|版權(quán)|工業(yè)產(chǎn)權(quán)|創(chuàng)造性成果權(quán)|著作權(quán)|鄰接權(quán)(相關權(quán)利)|專利權(quán)|工業(yè)品外觀設計權(quán)
集成電路布圖設計權(quán)|商業(yè)秘密權(quán)|識別性標記權(quán)|商標權(quán)|地理標記權(quán)
成都商標代理,成都商標注冊,成都商標申請,成都商標注冊申請,成都商標代辦,成都商標申請前檢索,知識產(chǎn)權(quán)商標異議的重要性。
商標異議的重要性:
1、商標注冊的審查工作主觀性很強,由于受技術(shù)條件、審查員經(jīng)驗、學識等因素影響,可能會出現(xiàn)一些誤審、漏審等情況,異議程序是對審查工作進行必要的監(jiān)督。
2、商標局的實質(zhì)審查,難以甄別出申請商標損害他人除商標權(quán)外的其他在先權(quán)利和以不正當手段搶先申請他人在先使用并具有一定知名度的商標等情形。利害關系人可通過異議程序維權(quán)。
3、商標審查員、商標權(quán)利人和消費者對商標是否構(gòu)成近似,存在仁者見仁、智者見智的狀況,在先商標權(quán)人也可能認為初步審定的商標侵犯了其權(quán)利,可通過異議程序維權(quán)。
4、如果企業(yè)沒有抓住異議機會阻止近似商標注冊,則注冊成功的近似商標將獲得合法地位,在市場上名正言順盜用知名商標的信譽,并瓜分其市場。