專利維權(quán)首選力久

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)如何判定呢？

專利分三種：發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型三種。外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法如下：

如果是消費(fèi)者的話，怎樣來判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)呢？四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師作出了如下回答：

普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。

1、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察力為標(biāo)準(zhǔn)。

2、普通消費(fèi)者作為一個(gè)特殊的消費(fèi)群體，是指該外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購(gòu)買者或者使用者。

當(dāng)知道自己的專利被侵權(quán)了，專利訴訟如何提起呢？

根據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則和最高人民法院關(guān)于開展專利審判工作的規(guī)定，下列案件應(yīng)由人民法院經(jīng)濟(jì)庭依照民事訴訟法進(jìn)行審判：

（1）關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)授予發(fā)明專利權(quán)的糾紛案件；

（2）關(guān)于宣告授予的發(fā)明專利權(quán)無效或者維持發(fā)明專利權(quán)的糾紛案件；

（3）關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的糾紛案件；

（4）關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛案件；

（5）關(guān)于專利申請(qǐng)公布后，專利權(quán)授予前，使用發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的費(fèi)用的糾紛案件；

（6）關(guān)于專利侵權(quán)的糾紛案件（包括假冒他人專利尚未構(gòu)成犯罪的案件）；

（7）關(guān)于轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的合同糾紛案件。

專利糾紛訴訟的案子最好在本地起訴。

實(shí)用新型、發(fā)明專利的保護(hù)范圍確定

　　1、審理侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。

　　確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。

　　2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，與從屬權(quán)利要求相比,其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),通常應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。

　　3、一項(xiàng)專利中有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求的，應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請(qǐng)求，解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。

　　4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，一并確定專利權(quán)保護(hù)范圍。

　　5、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中，能夠相對(duì)獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或者單元組合。