稅務(wù)顧問(wèn)工作的內(nèi)容:
提供稅收財(cái)務(wù)政策咨詢;參與投資決策當(dāng)中納稅對(duì)投資收益的影響決策;預(yù)先評(píng)估重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和涉稅額度;提供最新財(cái)稅政策解疑,評(píng)估新政策的影響;代表企業(yè)參與涉稅談判;制定稅收籌劃方案,并輔導(dǎo)方案實(shí)施;參與制定年度納稅計(jì)劃,健全內(nèi)部管理制度,建立風(fēng)險(xiǎn)防范系統(tǒng);協(xié)調(diào)稅企關(guān)系,調(diào)節(jié)納稅爭(zhēng)議;負(fù)責(zé)日常納稅情況的健康檢查;指導(dǎo)訂立合同涉稅條款,協(xié)助修改、審定合同;指導(dǎo)制作涉稅法律文書(shū),修改、審定涉稅法律文書(shū);協(xié)助企業(yè)對(duì)其員工進(jìn)行財(cái)務(wù)、稅務(wù)知識(shí)培訓(xùn);出具年度企業(yè)所得稅匯算清繳鑒證報(bào)告。
毋庸多言,規(guī)避關(guān)聯(lián)交易涉稅風(fēng)險(xiǎn)的最佳途徑無(wú)疑為盡量減少關(guān)聯(lián)方交易行為,但現(xiàn)實(shí)情況在于出于種種需要關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)讓定價(jià)在所難免,而隨著稅收法律法規(guī)對(duì)關(guān)聯(lián)方認(rèn)定條件的逐漸明確,在規(guī)避被認(rèn)定為關(guān)聯(lián)交易方面,可謂困難重重,因此,我們只可另辟他徑。
充分利用共同成本分?jǐn)傄?guī)定合理分?jǐn)傟P(guān)聯(lián)方成本
尤其對(duì)于集團(tuán)化管理的集團(tuán)公司而言,關(guān)聯(lián)公司辦公地點(diǎn)、甚至車間均在一處,成本費(fèi)用根本無(wú)法直接分開(kāi)的情況實(shí)屬多見(jiàn),而在進(jìn)行各自成本核算之時(shí),并無(wú)統(tǒng)一、合理的分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn),具有甚為明顯的主觀隨意性,由此導(dǎo)致相關(guān)公司的收入、成本嚴(yán)重不相配比,可卻無(wú)合理的解決途徑,若稅務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)注此事,其涉稅風(fēng)險(xiǎn)可想而知。而眼下新稅法提出共同成本分?jǐn)偢拍?,我認(rèn)為無(wú)疑可為解決該問(wèn)題的有效途徑之一。
不難理解,成本分?jǐn)倧亩愂战嵌榷钥芍^一項(xiàng)對(duì)企業(yè)相當(dāng)優(yōu)惠的制度,舉例來(lái)說(shuō),當(dāng)某一企業(yè)向其關(guān)聯(lián)方支付成本分?jǐn)傎M(fèi)用時(shí)將被視為承擔(dān)其應(yīng)分?jǐn)偟馁M(fèi)用而非向他方支付特許權(quán)使用費(fèi)或服務(wù)費(fèi),因此,既然不再被認(rèn)定為支付特許權(quán)使用費(fèi),關(guān)聯(lián)方企業(yè)便無(wú)需就此項(xiàng)費(fèi)用開(kāi)具***并計(jì)提營(yíng)業(yè)稅金及附加及作為收入計(jì)算企業(yè)所得稅。
而且,共同成本分?jǐn)偟幕I劃點(diǎn)還可利用于集團(tuán)公司的管理費(fèi)分?jǐn)?。根?jù)實(shí)施條例第49條規(guī)定,企業(yè)之間支付的管理費(fèi)、企業(yè)內(nèi)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)之間支付的租金和特許權(quán)使用費(fèi),以及非銀行企業(yè)內(nèi)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)之間支付的利息,不得扣除,而原稅法規(guī)定,納稅人按規(guī)定支付給總機(jī)構(gòu)的與本企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)有關(guān)的管理費(fèi),須提供總機(jī)構(gòu)出具的管理費(fèi)匯集范圍、定額、分配依據(jù)和方法等證明文件,經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審核后,準(zhǔn)予扣除。