*外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)審查模式*外觀設(shè)計(jì)專利初步審查制*

作為一項(xiàng)法律賦予的權(quán)利，其獲得過(guò)程也需要相應(yīng)法律程序，目前世界各國(guó)根據(jù)其文化基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，分別在本國(guó)外觀設(shè)計(jì)授權(quán)程序中采用不同的審查模式。其中主要包括：實(shí)質(zhì)審查制、登記制、初步審查制、實(shí)質(zhì)審查與非實(shí)質(zhì)性審查并行制等四種類型。

外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)審查制



對(duì)專利申請(qǐng)既進(jìn)行形式上的審查，又對(duì)實(shí)質(zhì)內(nèi)容即可專利性進(jìn)行審查。

按照提出審查時(shí)間的不同分為即時(shí)審查制和延遲審查制。


即時(shí)審查制（一次性審查制）：專利主管部門對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行形式審查之后，無(wú)須申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，即對(duì)專利申請(qǐng)的內(nèi)容進(jìn)行是否符合專利性的審查，以確定是否授予專利權(quán)。

優(yōu)點(diǎn)：確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛

缺點(diǎn)：審批時(shí)間較長(zhǎng)，且需要龐大的專利審查人員。

美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家或地區(qū)實(shí)行。


延遲審查制：專利主管部門在對(duì)專利申請(qǐng)案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而是申請(qǐng)人可以自申請(qǐng)日起一段時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查。申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求則自動(dòng)進(jìn)入實(shí)審或者被視為自動(dòng)撤回申請(qǐng)。

優(yōu)點(diǎn)：給專利申請(qǐng)人充分時(shí)間來(lái)考慮是否提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求以及在何時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。

缺點(diǎn)：專利申請(qǐng)長(zhǎng)期處于保密的狀態(tài)，申請(qǐng)人的權(quán)益在糾紛中得不到充分、可靠的保護(hù)。各國(guó)規(guī)定請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的法定期限不同。目前，日本、澳大利亞等國(guó)家施行。
登記制



優(yōu)點(diǎn)：審批速度快

缺點(diǎn)：由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢索，專利權(quán)并不穩(wěn)定，容易產(chǎn)生糾紛。

目前，歐盟、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、中國(guó)香港等國(guó)家和地區(qū)實(shí)行這種審查制度。
初步審查制



介于外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)審查制度和登記制度之間。初步審查包括對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的形式審查，但是與外觀設(shè)計(jì)專利登記制相比，對(duì)申請(qǐng)文件特別是視圖的形式審查標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，同時(shí)還包括對(duì)申請(qǐng)是否存在明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷的審查。

目前中國(guó)實(shí)行這種審查制度。

實(shí)質(zhì)審查與非實(shí)質(zhì)性審查并行制



同時(shí)并行實(shí)質(zhì)審查和非實(shí)質(zhì)性審查兩種審查模式的制度。

優(yōu)點(diǎn)：申請(qǐng)人可以根據(jù)請(qǐng)求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)的不同，靈活提交申請(qǐng)。

目前韓國(guó)采用這種并行審查制度。